Stolitsa: Полезем в долги: правительство хочет эмитировать гособлигации

17.04.2016Meediakajastus

В ближайшее время Эстония может возобновить выпуск государственных облигаций.

Как отмечает министр финансов Свен Сестер, если расходы на их эмиссию станут ниже расходов по кредитам, то он будет первым, кто подпишется под их выпуском.

По словам Сестера, когда он занимал пост министра только две недели, то расходы на выпуск гособлигаций были выше расходов по кредитам на 0,35%. Руководитель Государственного казначейства Эстонии Катрин Расманн, чье ведомство контролирует расходы на эмиссию гособлигаций, уточняет, что этот показатель на сегодняшний день составляет 0,50%.

Плана нет

Тему дня портала stolitsa.ee комментирует депутат Рийгикогу Андрей Новиков:

«Так или иначе гособлигации являются долгом, и несмотря на то что сегодняшняя ставка кредита близка к нулю, я не считаю правильным насильно приучать государство жить на заемные средства.

Если и брать в долг, то лишь на те инвестиции, которые целесообразны с точки зрения прорывного эффекта в какой-то сфере, иначе временный допинг сегодня неминуемо обернется похмельем завтра.

Что касается возможности изменения за счет долга структуры налогов, то на примере изменения ставки соцналога в 2015 году можно отметить, что, дав всем работодателям практически незаметную прибавку, коалиция вместо положительного эффекта вывела из равновесия структуру акцизов и НДС, что в итоге повлияло на подорожание топлива и вымирание гостиничного сектора.

Надо понимать, что денег в государстве сегодня нет, а следовательно, не стоит и питать иллюзий, что нынешнее правительство будет использовать возможные освободившиеся деньги для прорыва в какой-то сфере. Скорее всего, под этим благим лозунгом попросту заткнут какую-нибудь брешь в госбюджете и навесят очередные сборы на плечи и так небогатых налогоплательщиков.

В ближайшие годы сильно ужмется Европейское финансирование, составляющее заметную часть нашего бюджета, — сегодня у правительства нет плана на это, уже ближайшее, время!
Надо понимать, что денег в государстве сегодня нет, а следовательно, не стоит и питать иллюзий.
Если ничего не будет предпринято, то альтернативы жизни в долг просто не будет. Видя опущенные руки правительства, я бы приберег возможность кредита на будущее, а не расходовал ее сегодня».

Тему дня портала stolitsa.ee комментирует менеджер предприятия Baltic Rail AS Вадим Шабаров:

«Чем грозит выпуск облигаций государству? — странный вопрос. Да тем же грозит, чем любому экономическому субъекту, что частному предприятию, что отдельной семье.

Если в прибыльное дело облигации пустить, то «грозит» увеличением прибыльности. Если пустить «на профукать», то грозит ухудшением баланса и возросшими расходами на обслуживание долга.

Например, если построить скоростное метро между Таллинном и Хельсинки (20 минут из центра в центр, 30 минут из аэропорта в аэропорт), то это автоматически
превратит две столицы в единый мегаполис с двумя аэропортами и с 1,5-2 миллионами населения — в центр притяжения этого региона.

Новые связи на таком едином рынке и просто само по себе появление на карте Европы нового центра ускорят рост экономики на большую сумму, чем мы туда вложим. Особенно, учитывая частичное финансирование со стороны ЕС».

Грозит перегрев

Тему дня портала stolitsa.ee комментирует президент Банка Эстонии Ардо Ханссон:

«В данный момент я не вижу решения проблем в выпуске гособлигаций. Быть может, в будущем, если будет наблюдаться спад в экономике, появится причина для стимулирования экономики.

На сегодняшний день экономика Эстонии близка к сбалансированной, рост заработной платы составляет более 6% в год, чего нельзя сказать о росте производительности труда.

Если государство начнет брать кредиты и строить, возникнет напряжение на рынке труда и рост зарплат еще более ускорится. В краткосрочной перспективе для работников это хорошо, однако в иных секторах экономики наверняка найдутся предприятия, которые не справятся и обанкротятся.

Мы не должны увеличивать цикличность колебаний экономики. Экономика должна быть сбалансированной и стремиться к потенциалу устойчивого развития.

Утверждение, что чем больше денег вливается в экономику, тем лучше, — не верно. Мы были свидетелями того, как шведские банкиры дали нам огромное количество денег, которые перегрели экономику Эстонии. В результате мы оказались в более плачевном положении, нежели когда приток капитала был умеренным».